नरसंहार को श्एक विशेष जाति, धर्म आदि के सभी लोगों की हत्याश् के रूप में परिभाषित किया गया है। पिछले कुछ महीनों से, कुछ अंतरराष्ट्रीय मीडिया ने मुसलमानों के खिलाफ संभावित आगामी नरसंहार को उजागर करके भारत को नकारात्मक रोशनी में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी है। इंडियन अमेरिकन मुस्लिम काउंसिल (IAMC) और जेनोसाइड वॉच भारत के खिलाफ विभिन्न प्रचार चलाने वाले दो संगठन हैं। उनकी वेबसाइटों पर एक आकस्मिक नज़र डालने से पता चलता है कि उनके अधिकांश शोध भारत केंद्रित हैं, जिनका उद्देश्य भारत को मुस्लिम विरोधी साबित करना है। हाल ही में, IAMC ने श्भारत में धार्मिक अल्पसंख्यकों की स्थितिश् शीर्षक से एक रिपोर्ट अपलोड की, जिसमें आरोप लगाया गया कि भाजपा के तहत, हिंदुत्व के नेता, समूह और बयानबाजी भारत सरकार और समाज में व्यापक हो गई है, जिसके परिणामस्वरूप अभद्र भाषा, भेदभावपूर्ण नीतियों और धार्मिक अल्पसंख्यकों को लक्षित हिंसा के माध्यम से ध्रुवीकरण हुआ है। यह एक गंभीर आरोप है और सच्चाई का पता लगाने के लिए इसकी पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए।
IAMC ने अपनी बात साबित करने के लिए हरिद्वार धर्म संसद में अभद्र भाषा का हवाला दिया। जैसा कि अपेक्षित था, रिपोर्ट इस तथ्य का उल्लेख करने में विफल है कि दो मुख्य आरोपी जितेंद्र नारायण त्यागी और नरसिंहानंद सरस्वती को पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है, जबकि तीन अन्य नेताओं धर्मदास महाराज, मां अन्नपूर्णा भारती और सागर सिंधुराज महाराज के खिलाफ भी प्राथमिकी दर्ज की गई है। यह साबित करता है कि IAMC के पक्षपात और निष्क्रियता के आरोप निराधार और गलत हैं। IAMC का एक और आरोप बाहरीपन के इर्द-गिर्द घूमता है यानी किसी उम्मीदवार को किसी जिले या क्षेत्र में चलने से रोकना। यदि हाल के यूपी चुनावों में चुने गए मुस्लिम विधायकों की संख्या को ध्यान में रखा जाए तो यह आरोप अपने आप में सपाट हो जाता है। हाल ही में गठित यूपी कैबिनेट में 35 से अधिक मुस्लिम उम्मीदवार चुने गए और अंसारी समुदाय के एक मुस्लिम नेता ने मंत्री के रूप में शपथ ली। लेख में उन्नाव से सैफ खान और बिजनौर से अकबरी बेगम की उम्मीदवारी की अस्वीकृति का उल्लेख है।
प्रथम दृष्टया, यह IAMC के सिद्धांत को साबित करता प्रतीत होता है, हालांकि, एक तकनीकी विश्लेषण से पता चलता है कि नामांकन दाखिल करते समय गलतियों के कारण उनकी उम्मीदवारी रद्द कर दी गई थी। तकनीकी खराबी के आधार पर अस्वीकृति को IAMC द्वारा मुस्लिम नेताओं के बहिष्कार के रूप में चित्रित किया जा रहा है। रिपोर्ट में कुछ मुसलमानों के खिलाफ हिंसा को लक्षित मुस्लिम विरोधी हिंसा के रूप में भी उद्धृत किया गया है। अपनी बात को साबित करने के लिए, रिपोर्ट में बंगाल में एक अनीश खान की हत्या और गुजरात में एक मुस्लिम व्यक्ति की पिटाई का उल्लेख है। हालांकि, इसी पैराग्राफ में बिना किसी पूर्वाग्रह के पुलिस द्वारा की गई त्वरित कार्रवाई का उल्लेख है। कोई भी समझदार व्यक्ति इसे एक व्यवस्थित मुस्लिम विरोधी हिंसा के बजाय एक साधारण आपराधिक अपराध कहेगा। IAMC की रिपोर्ट ही उनके अपने सिद्धांत में छेद करती है। भारत ने अगस्त 1959 में 1948 के नरसंहार सम्मेलन के निर्माण और अनुसमर्थन में सक्रिय रूप से भाग लिया। यह स्वयं नरसंहार के खिलाफ भारत की प्रतिबद्धता के स्तर को दर्शाता है। भारत सरकार ने समय-समय पर यह सुनिश्चित किया है कि पुलिस किसी भी व्यक्ति के खिलाफ किए गए उत्पीड़न और हिंसा की घटनाओं की प्रभावी ढंग से जांच, उत्पीड़न और रोकथाम करे, चाहे वह किसी भी धार्मिक संबद्धता का हो। IAMC, अपने निरंतर भारत विरोधी अभियान के माध्यम से, झूठे और मनगढ़ंत आख्यानों के माध्यम से भारत की छवि को खराब करने के लिए कड़ी मेहनत कर रही है, हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय और भारतीय दोनों समुदाय रिपोर्ट की झूठ का पता लगाने के लिए पर्याप्त रूप से समझदार हैं। यह IAMC के छिपे हुए एजेंडे को उजागर करने का समय है।

अमन रहमान